Spis treści
- Ostrzeganie autora
- O autorze
- Prolog
- Rozdział 1. W czym problem?
- Rozdział 2. Historia dominacji medycyny alopatycznej
- Rozdział 3. Onkologia - kwitnący biznes
- Rozdział 4. Teoria raka
- Rozdział 5. Kto jest chory i dlaczego?
- Rozdział 6. Nowa koncepcja leczenia i zapobiegania chorobom
- Rozdział 7. "Cut, etch, burn" - tradycyjne metody onkologiczne
- Rozdział 8. Główne przyczyny wystąpienia i rozwoju raka
- 1. Czynnik odżywczy
- 2. Toksyczny czynnik
- 3. Czynnik psychologiczny
- 4. Czynnik fizyczny
- Rozdział 9. Wybór koncepcji leczenia raka. Czynnik decydujący o powodzeniu leczenia
- Rozdział 10. Zintegrowane podejście do leczenia raka
- Rozdział 11. Pytania i odpowiedzi, które mogą uratować życie pacjenta
- Załącznik:
- 1. Lista nietradycyjnych klinik leczenia nowotworów i metod, z których korzystają
- 2. Wykaz wykorzystanej literatury i innych źródeł informacji
← Poprzedni. Rozdział 2 | Kolejny. Rozdział 4 →
Rozdział 3 - Onkologia - kwitnący biznes
Sztuka medycyny ma zaimponować pacjentowi zabiegiem, aż sama natura go wyleczy.
Voltaire
Czy wiesz, że w branży onkologicznej pracuje więcej osób niż w leczeniu onkologicznym? Roczny obrót tej branży to setki miliardów dolarów. Teraz pomyśl o tym: Jeśli okaże się, czy raczej zostanie rozpoznany, co najmniej jeden z kilkudziesięciu istniejących produktów lub protokołów, które rozwiązują problem raka, to co się stanie z klinik nowotworowych, ośrodków diagnostycznych, lekarzy, personelu technicznego i administracyjnego, a także z producentami drogie diagnostyczny sprzęt, który jest zaangażowany w tę branżę?
Czy wiesz, że dla jednego pacjenta z rakiem amerykańskie firmy ubezpieczeniowe płacą średnio 350,000, a za naturalne leczenie nie płacą dolara? Przebieg leczenia obcego pacjenta w USA, Izraelu, Anglii i innych krajach zachodnich kosztuje od 250,000 do $ 1 milionów! Koszt tych samych leków lub kombinacji leków zawartych w trakcie leczenia wynosi od $ 3,000 do $ 20,000 miesięcznie. Zyski, które firmy farmaceutyczne otrzymują ze sprzedaży pojedynczego leku chemoterapeutycznego, mogą osiągnąć poziom 500,000%! Zysk ten nie może być uzasadnione na wysokie koszty badań i uzyskania patentu, jak zysk z tych firm jest coraz większa i wynosi dziesiątki miliardów dolarów rocznie, a główny wydatek jest reklama leków produkowanych przez nich, a także lobbing na rzecz interesów tych firm.
Dla porównania, protokół Gersona, który ma 90% sukcesu w leczeniu raka, kosztuje tylko kilkaset dolarów miesięcznie i tylko 25,000 za krótki kurs leczenia w klinice w Tijuana w Meksyku. Protokół Billa Hendersona kosztuje tylko XNUMAK dziennie, a protokół dr. Sirkusa jest jeszcze tańszy. Niektóre metody leczenia domowego mogą kosztować tylko XNUMAK miesięcznie.
Naiwnie jest zakładać, że oficjalna onkologia, Big Pharma i politycy wykupieni przez nią szczerze spróbują wyleczyć raka. Organizacje takie jak American Cancer Association[1], brytyjski odpowiednik "Cancer Research UK"[2] i podobne duże organizacje charytatywne do walki z rakiem, otrzymują miliardy dolarów dotacji rocznie. Jednocześnie nie wydaje się ani jednego dolara na badania nad naturalnymi i dużo skuteczniejszymi alternatywami, podczas gdy wszystkie fundusze (po zapłaceniu wysokich wynagrodzeń kierownictwu tych organizacji) będą badać ślepe zaułki, takie jak chemioterapia. Bardzo często przywódcy tych "charytatywnych" organizacji zajmują wysokie stanowiska w firmie Big Pharma. Ponadto kierownicy tych funduszy po kilku latach pracy często zajmują kierownicze stanowiska w tych samych firmach farmaceutycznych. Dlatego naiwnością byłoby oczekiwać od tych rzekomo niezależnych organizacji, że będą działać na rzecz zaprzestania działalności. Dlatego jedną z głównych działalności tych organizacji, a także samego zakładu medycznego, jest walka z dużo skuteczniejszymi alternatywnymi metodami leczenia raka, a także dezinformacja ludności o prawdziwych przyczynach rozwoju raka i jego zapobieganiu. Kontrolowali również Wikipedię, która jest prowadzona przy pomocy armii płatnych autorów cieni. Tworzą witryny takie jak QuackWatch[3], gdzie wszystkie naturalne metody, ich autorzy i specjaliści, którzy je stosują, są poddawani surowej pseudonaukowej krytyce i dyskredytacji. Liczne prowokatorzy internetowe wojsko (tak zwane „Trolle”) wypłacane przez placówki medycznej i lubi organizacji „charytatywnych”, które są aktywnie zaangażowane w dyskusje na tematy Onkologii, szczepienia, korzyści lub szkody określonego rodzaju leczenia lub lekarstw. Osoby zainteresowane tymi tematami sięgają po te zasoby w celach informacyjnych, ale często pozostają zdezorientowane przez kategoryczne stwierdzenia tych "wirtualnych pracowników pióra". Często komunikuję się z nimi zarówno w języku angielskim, jak i rosyjskim. I zawsze jestem zdumiony podobieństwem vysmeivayusche szorstkich manierach komunikacji każdego z „trolli” i oczywiście nauczyłem argumentów i ataków.
[1] American Cancer Association.
[2] Cancer Research UK.
[3] "Obserwator dla szarlatanów".
Pomimo faktu, że od czasu ogłoszenia przez prezydenta Nixona wojna na raka w 1971 roku, US wydatków na onkologii więcej pieniędzy niż jakikolwiek inny kraj, zapadalność wzrasta systematycznie, rak młodszy, a śmiertelność nie są już 40 lat zmniejszona .
Według współczesnych prognoz, od chwili obecnej, w Ameryce w trakcie jego życia, co drugi mężczyzna i co trzecia kobieta zachorują na raka. Inne kraje rozwinięte również zbliżają się do podobnych statystyk. W Rosji (obecnie już dość wszystkich pięciu lub sześciu) statystyk nowotworowych stale rośnie, a jeśli stan rzeczy w celu rozwiązania problemów w tej dziedzinie nie zmieni się drastycznie, Rosja wkrótce dogonić Ameryce tego wskaźnika pozazdroszczenia. W latach „wojny” z rakiem majaczyły stałą tendencję: im więcej pieniędzy inwestuje się w onkologii, tym bardziej rak jest i więcej pacjentów - tym bardziej zysk Big Pharma, więcej reklamy, wpływy polityczne, powodując jeszcze większe inwestycje.
Istnieje wiele innych przykładów w tradycyjnej onkologii, gdzie interesy wielkich zysków biznesowych przeważają nad zdrowym rozsądkiem i interesami ludzi. Dam tylko kilka takich przykładów.
Mammografia, którą zaleca się kobietom po 40 rocznie, sama jest rakotwórcza. Istnieją badania, które dowodzą, że przy każdym mammogramie ryzyko zachorowania na raka wzrasta o 1-2% rocznie. Ponadto ta metoda jest dość droga i raczej niedokładna. Uważa się, że błędne diagnozy są ustawione na 40% przypadków. Jednocześnie istnieje termografia, która ma dokładność 98%, kosztuje 4-5 taniej i jest procedurą całkowicie nieszkodliwą. Niemniej jednak, kochanie. zakład nie wprowadza swojego szerokiego zastosowania i można go znaleźć tylko w wybranych małych ośrodkach i klinikach.
Innym przykładem jest test na gen raka piersi, który kosztuje od 3,000. Pomimo faktu, że obecność mutacji BRAC1 i BRAC2 absolutnie niewystarczające do wystąpienia choroby, a to najważniejszy czynnik kontroli tego genu jest żywność i inne czynniki zewnętrzne, test ten jednak stał się coraz szerzej stosowane, i prawdopodobnie , wkrótce zostaną polecone wszystkim kobietom.
Jeśli kochanie. zakład był zainteresowany w profilaktyce raka piersi, jest o wiele łatwiej i taniej byłoby wytłumaczyć kobiet, które mają złe dziedziczności, że po prostu trzeba zmienić styl życia i odżywiania, aby zmniejszyć poziom stresu, należy usunąć jak najwięcej rakotwórczych ze swojego życia i regularnie czyszczone ciało z toksyn. Wierzę, że wiedząc o tym, o wiele mniej kobiet pójdzie na wyniszczający prewencyjnej podwójnej mastektomii (operacji usunięcia piersi), który jest oficjalna onkologia stara się promować jako metody zapobiegania rakowi piersi. Co zaoferują nam dalej? Wyciąć jedno płuco, jedną nerkę, a tym samym zmniejszyć prawdopodobieństwo raka tych narządów o połowę? Po prowokacyjnym oświadczeniu Angeliny Jolie, że usunęła obie piersi dla profilaktyki raka, wiele kobiet zaczęło podążać za jej przykładem. W Anglii zdarzały się już przypadki, kiedy mężczyźni poszli za jej przykładem i usunęli jej prostatę, aby zapobiec jej rakowi.
Istnieje kilka badań naukowych, w których rola genów w nowotworach nie przekracza 2-5%, a reszta to czynniki, które obejmują te geny. Jest to nowa nauka o epigenetyce, która udowadnia, że nasze geny są regulowane przez czynniki zewnętrzne poprzez naszą percepcję. Główną rolę odgrywa tu błona komórkowa, która jest odpowiedzialna za to, jakie czynniki mogą zmienić ekspresję genów.
Czy nie rozsądniej działać na rzecz eliminacji 95-98% czynniki niż wykonać test drogowy na prawdopodobieństwo mutacji genowych jest statystycznie nie tak wielkie, a efekt takiej mutacji może być skorygowana dość prostych zmian w stylu życia? Z drugiej strony pozytywny wynik tego testu może doprowadzić do prewencyjnej podwójnej mastektomii (bardzo kosztownej i okrutnej operacji)!
Mam nadzieję, że w tych wyżej wymienionych faktach i argumentach wielu czytelników będzie w stanie znaleźć odpowiedź na pytanie: "Jeśli naprawdę istnieją skuteczne metody leczenia raka, to dlaczego wciąż nie są stosowane? Wszakże gdyby takie metody lub przygotowania istniały, prawdopodobnie dowiedzielibyśmy się o nich bezpośrednio z mediów, a lekarze natychmiast je zastosowali? ". Podsumowując odpowiedź następująco: onkologia - jest to największy obiekt, który jest sztywno walczy o monopol poprzez ustanowienie pełnej kontroli nad metodami leczenia i diagnozowania nowotworów, a także przez polityków kupowane i infiltracji swoich pracowników agencji regulacyjnych. Środki masowego przekazu to skuteczne narzędzie kontrolujące informacje na ten temat.
Inne typowe pytanie:
"Gdzie są ludzie wyleczeni naturalnymi metodami? Czemu od nich nic nie słyszysz?
Chcę odpowiedzieć na to pytanie z małym przykładem. Niedawno widziałem w Internecie "Koledzy z klasy" apel od wolontariuszy o pomoc dla dziewczynki z rakiem na 4. Musiała zebrać 400,000 (!!!) za leczenie w Izraelu. Wielu życzyło jej dobrze i przekazywało darowizny na rachunek bankowy. Ale byli też co najmniej 10-12 przez jeden lub dwa dni, którzy chcieli pomóc dziewczynie, która dała przykłady jej leczenia raka. Większość miała nowotwór X-X etap, a lekarze już ich porzucili. Ktoś został wyleczony z głodu i urinoterapii, ktoś z sokami i dietą, ktoś oczyszczający organizm, witaminy i suplementy, ktoś się modlił. Wszystkie te metody są naturalne. Niech niektóre z nich są bardzo wąskie (pod względem nowoczesnej naturalnej onkologii alternatywnej), a niektóre są dość radykalne, ale pomogły ludziom! Byłoby logiczne, gdyby ochotnicy poprosili tych wyleczonych ludzi o szczegóły i ograniczyli je do swoich dziewcząt. Ale okazało się wręcz przeciwnie - wolontariusze z grubsza zabronili tym wygrywającym raki ludziom zostawić swoje wiadomości na tej stronie, argumentując, że dziewczyna potrzebuje pieniędzy na leczenie, a nie "idiotycznych" porad.
Wniosek jest taki wielu z nas po prostu nie chce zauważyć ludzi, którzy zostali uzdrowieni przy użyciu takich środków. Większość spodziewa się usłyszeć historię leczenia przy użyciu tradycyjnych, a nie alternatywnych metod leczenia raka. w przeciwnym razie ich wiara w oficjalną medycynę upada. Ale w rzeczywistości, wśród pacjentów 10, którzy wygrali raka w stadium 4, wszyscy 10 będą tymi, którzy zostali potraktowani metodami naturalnymi. Tylko w 1-3-stopień raka można znaleźć niewielką liczbę osób, które zostały wyleczone, przy użyciu metod tradycyjnej onkologii (chirurgia, chemioterapia i radioterapia). A jak powiedziała znana niemiecka fizjolog Joana Budwig: "Nie wiemy, czy ci ludzie zostali uleczeni z powodu chemioterapii i radioterapii, czy pomimo tego."
Tutaj chcę się rozwodzić nad terapią onkologiczną na Zachodzie. Byłem świadkiem, jak chore dzieci zostały "uzdrowione" w najlepszych szpitalach w Europie. Ogromne ilości pieniędzy przeznaczonych przez rząd rosyjski w leczeniu dzieci poprzez Rusfond, a także pieniądze zebrane przez ludzi w dobrych ilościach, czasami tak wysokie, jak 500,000 $ za dziecko, „pomógł” szpitala, gdzie te dzieci zostały wniesione. W większości przypadków ci pacjenci otrzymywali te same leki i te same protokoły radioterapii. Jedyną różnicą było to, że leczenie trwało do końca - to znaczy przed śmiercią dziecka z powodu powikłań leczenia.
Być może wielu z was będzie zaskoczony, ale wierzę, że rosyjscy onkologów z profesjonalnym i moralnego punktu widzenia, postępuje słusznie, gdy po pewnej liczbie cykli chemioterapii, a także zrozumienia, że trudno leczenie nie prowadzi do pozytywnego wyniku, pozwolili domu pacjenta. Tak więc, celowo lub nie, dają pacjentowi mały, ale szanse, że ciało będzie odzyskać i będzie kontynuować walkę z rakiem, albo nie mając innego wyjścia, pacjent będzie szukać innych metod leczenia, które są bardziej prawdopodobne, aby doprowadzić do wyleczenia lub powstrzymać chorobę .
Wielu Rosjan, którzy porozumiewali się ze mną i którzy wygrywali raka przy pomocy metod ludowych lub naturalnych, byli właśnie takimi "odmowcami". Pracując w drogich szpitalach, zagraniczni onkolodzy chętnie przyjmą takich "odmawiających", jeśli są gotowi zapłacić setki tysięcy dolarów za leczenie. Będą oni uprzejmi i uważni, prowadząc do nieuniknionego wyniku. Takim rezultatem będzie śmierć z powikłań leczenia, która w 99% przypadków zostanie oficjalnie zidentyfikowana jako "powstała w wyniku agresywności choroby".
W trakcie moich badań i prac w dziedzinie naturalnych metod leczenia raka Brałem udział w wielu anglojęzycznych blogów i seminariów, a zatem stale komunikują się być wyleczona, rak 3-4-tego stopnia ludzi i czytać lub słuchać ich opowieści o tym, jak i co zostały one traktowane . Według własnych statystyk z 19 20 ci ludzie byli leczeni za pomocą metod naturalnych (często po nieudanej i traumatyczne konwencjonalnego leczenia onkologicznego).
Przeczytałem wiele książek najsłynniejszych autorów, którzy przytaczali setki przykładów leczenia ludzi tą lub tą naturalną metodą. Wiadomo również, że kliniki Harry'ego Huxleya w 30-50-x. leczył dziesiątki tysięcy ludzi swoją metodą. Kanadyjska pielęgniarka Casey wyleczyła tysiące ludzi swoją herbatą izyac. Max Gerson i jego córka Charlotte zostali wyleczeni przez tysiące pacjentów, którym odmówiono już lekarstw. Brzhinskogo klinice w Teksasie od ponad 20 lat doświadczenia w leczeniu zaawansowanych przypadków raka antineoplastonami (zgodnie z prawem USA tylko takich przypadków, a dopiero po pełnym tradycyjnego leczenia onkologicznego może odnosić się do jego kliniki) ze znacznie lepszymi wynikami niż oficjalny onkologii. Dr Barton w swojej klinice na Bahamach z powodzeniem leczył wiele trudnych rodzajów raka wymyślonych przez niego surowicą odpornościową. Wielu specjalistów z powodzeniem stosuje obecnie te i inne metody leczenia raka. Wszystko to jest udokumentowane i dostępne zarówno dla oficjalnych organizacji, jak i dla zainteresowanych osób. Jest to bardzo rzadko zdarza się znaleźć kilka, które zostały odzyskane po tradycyjnych metod, a co do zasady, że pokonał chorobę to nie z powodu, ale pomimo chemioterapii, radioterapii i chirurgii, destrukcyjny wpływ na organizm jako całość, a w szczególności na układ odpornościowy. A przede wszystkim - są osoby, które nie zostały prawidłowo zdiagnozowana, takie jak mammografia lub błędów w leczeniu bezobjawowy, rzadko ozlokachestvlyayuschihsya nowotworów, takich jak rak przewodowy in situ (DCIS w), które praktycznie nigdy maligniziruyut. Kobiety z tą diagnozą otrzymują cały arsenał tradycyjnej onkologii i jeśli przeżyją po niej, uzupełniają pozytywne statystyki wyleczone z raka. Ponadto, może to być ludzie po prostu przeszedł przez barierę przeżycia 5-letniej walce z rakiem, który jest uważany być wyleczona, oficjalna onkologia, natomiast rak wtórne, spowodowane przez konwencjonalnych metod leczenia często pojawiają się dopiero po 5-10 lat.
Ten sam los spotyka się również u mężczyzn po bardzo niedokładnym teście PSA na raka stercza. Ten rak, nawet prawidłowo zdiagnozowany, ma bardzo powolny wzrost. Jeśli ten wzrost nie zostanie przyspieszony przez zniszczenie odporności i innych ważnych układów organizmu, rak prostaty może pozostać bezobjawowy przez dziesięciolecia.
Mimo niedokładności tych badań prowadzić do fałszywych diagnoz lub „leczyć”, gdy nie jest to wymagane (w przypadku zmian przedrakowych, takich jak DCIS lub wolno rosnących guzów prostaty), oficjalna onkologia to nie tylko nie zamierza zmieniać swoich metod diagnostycznych, przynosząc mu miliardy dolarów rok, a wręcz przeciwnie, - stara się objąć coraz więcej osób tymi rzekomo prewencyjnymi egzaminami. W ciągu ostatnich lat ponad 10 1 milion (!) W Stanach Zjednoczonych kobiety zostały błędnie zdiagnozowane i leczone na raka. Najwyraźniej ta sytuacja odpowiada placówki medycznej i wielki biznes, który kontroluje, bo zarabiają więcej, tym bardziej ludzie są badane i otrzymują diagnozę raka.
Boris Grinblat
← Poprzedni. Rozdział 2 | Kolejny. Rozdział 4 →
Pobierz e-book za darmo
Pobierz książkę za darmo w formacie DOC
на русском w języku angielskim w języku niemieckim po francusku po włosku po polsku
Pobierz książkę za darmo w formacie PDF
на русском w języku angielskim w języku niemieckim po francusku po włosku po polsku