Spis treści
- Ostrzeganie autora
- O autorze
- Prolog
- Rozdział 1. W czym problem?
- Rozdział 2. Historia dominacji medycyny alopatycznej
- Rozdział 3. Onkologia - kwitnący biznes
- Rozdział 4. Teoria raka
- Rozdział 5. Kto jest chory i dlaczego?
- Rozdział 6. Nowa koncepcja leczenia i zapobiegania chorobom
- Rozdział 7. "Cut, etch, burn" - tradycyjne metody onkologiczne
- Rozdział 8. Główne przyczyny wystąpienia i rozwoju raka
- 1. Czynnik odżywczy
- 2. Toksyczny czynnik
- 3. Czynnik psychologiczny
- 4. Czynnik fizyczny
- Rozdział 9. Wybór koncepcji leczenia raka. Czynnik decydujący o powodzeniu leczenia
- Rozdział 10. Zintegrowane podejście do leczenia raka
- Rozdział 11. Pytania i odpowiedzi, które mogą uratować życie pacjenta
- Załącznik:
- 1. Lista nietradycyjnych klinik leczenia nowotworów i metod, z których korzystają
- 2. Wykaz wykorzystanej literatury i innych źródeł informacji
← Prolog | Dalej. Rozdział 2 →
Rozdział 1 - na czym polega problem?
O wiele łatwiej jest oszukać osobę, niż przekonać go, że został oszukany.
Mark Twain
Jak zareagowałbyś, gdy powiedziano ci, że rak jest uleczalny, jego przyczyny są znane i że istnieją setki metod skutecznego leczenia, z których niektóre są już około 100-u lat? Niewątpliwie przyniosłoby to niespodziankę i nieufność, i najprawdopodobniej emocjonalną reakcję na zaprzeczenie tego, co usłyszałeś. Tak właśnie zareagowałbym na niemal każdy 10 rok temu. Dlaczego, nie tak dawno temu, z pasją i pasją mogłem rzucić się w spór i wykorzystać argumenty z wiedzy, którą otrzymałem w szkole i instytucie, aby odrzucić takie stwierdzenie? Wtedy byłem przekonany, że jeśli mnie tego nie nauczono i nie słyszałem o tym, to po prostu nie może być.
Dziś postrzegam takie informacje inaczej. Teraz rozumiem, że byłem na łasce narzuconych fałszywych stereotypów (fałszywych wierzeń), ustanowionych w szkole i utrwalonych przez całe życie. W rzeczywistości są to programy realizowane w umysłach ludzi, których celem jest to, że osoba nie jest w stanie dostrzec informacji, która jest radykalnie sprzeczna z tym, co jest akceptowane w społeczeństwie.
Uwolniwszy się od działania tego zaimplementowanego programu, odkryłem nowy świat, niemal równoległą rzeczywistość, w którym radykalnie różnił się od moich wcześniejszych pomysłów. Zdałem sobie sprawę, że praktycznie nic nie wiem na temat tego prawdziwego świata i zacząłem samokształcenia, absorbując w ogromnych ilościach alternatywne informacje na temat historii, polityki, biologii, medycyny i onkologii w szczególności. Moje horyzonty znacznie się rozwinęły, moje spojrzenie zmieniło się radykalnie i wkrótce miałem potrzebę dzielenia się moją nową wiedzą.
Oczywiście, wielu nawet nie zdaje sobie sprawy, jak różna jest ich wiedza o świecie, w którym żyją, od jego prawdziwego obrazu. Byłem wtedy przekonany, że jeśli poprawnie wskażę źródło informacji lub wytłumaczę istotę tego, co powiedziałem, używając właściwych argumentów i wiarygodnych faktów, mogę z łatwością przekonać mojego rozmówcę o poprawności alternatywnego poglądu. Jednak okazało się to dość trudnym zadaniem. Większość ludzi po prostu nie była w stanie dostrzec tych informacji, ponieważ była przekonana, że takie poważne fakty po prostu nie zostaną ukryte, jeśli to prawda. Większość tych rozmów sprowadzała się do tej pozycji.
Stało się dla mnie oczywiste, że informacje docierające do umysłów ludzi przechodzą przez system filtracji odpowiadający wcześniejszym wyobrażeniom o rzeczywistości, a jeśli ta nowa informacja im nie odpowiada, po prostu blokuje. Tak więc okazuje się, że większość ludzi, nowe informacje, jeśli znacznie różnią się od ich wcześniejszych przekonań, po prostu nie dociera do tych części mózgu, które mogłyby je postrzegać, a następnie je oceniać. Od tego czasu zainteresowałem się pytaniem, dlaczego tak wiele różnych osób ma podobną reakcję i jak dokładnie to zachowanie zostało osiągnięte?
Kilka lat temu w jednym dokumencie na temat analizy zachowań ludzi usłyszałem ciekawe statystyki. Okazuje się, że około 87% ludzi ma skłonność do przyjmowania rzetelnych opinii, które są im dane ze źródła mocy. Dziś informacje te są przekazywane za pośrednictwem mediów i systemu edukacji. Tylko 13% ludzi to naturalni sceptycy i skłonni są kwestionować otrzymane informacje. Sprawdzają to i formułują opinię niezależnie od ogólnie przyjętej opinii. Ustanowienie[1] zdaje sobie z tego sprawę i z powodzeniem go używa.
[1] Zakład (z angielskiego establishmentu) jest posiadaczami władzy, zespoloną elitą polityczną i finansową społeczeństwa kapitalistycznego. Całość osób zajmujących kluczowe stanowiska w systemie społeczno-politycznym i kształtujących opinię publiczną, a także zbiór instytucji, poprzez które ci ludzie wspierają istniejący porządek społeczny i jego dominującą pozycję w nim.
Pomimo faktu, że zacząłem się spotkać wielu ludzi o podobnych poglądach, większość z nich przyszedł do „oświecenia” w taki sam sposób jak ja - pozbycie się tych osadzone w podświadomości fałszywych przekonań (programowanie), utrudniając postrzeganie obiektywnych informacji.
Jest to dość długi proces i rzadko ktoś może pozbyć się tych narzuconych fałszywych przekonań po jednej rozmowie z poinformowanym rozmówcą. Następnie doszedłem do wniosku, że ani siła argumentów, ani wiarygodne fakty, ani odniesienie do źródeł tego nowego, w przeciwieństwie do już znanych informacji, nie może przekonać mojego rozmówcę o jego poprawności. Wszakże w umysłach takiego rozmówcy wciąż obowiązywał program wciąż blokujący wszelkie nowe informacje, które nie odpowiadają pojęciom "prawdy", które są do przyjęcia z punktu widzenia zakładu.
Podobna reakcja u większości ludzi może być spowodowana innymi radykalnymi stwierdzeniami, takimi jak szczepionki są nie tylko bezużyteczne, ale również szkodliwe; że na przykład Amerykanie nie byli na Księżycu; że wieże New York zostały wysadzone w 2001 roku w wyniku spisku w wysokich kręgach amerykańskiego rządu, a nie spadły od ognia ataku terrorystycznego (dwa ostatnie przykłady są typowe dla zwykłych Amerykanów, z którymi rozmawiałem dużo). Większość ludzi zawiera program instynktownego zaprzeczania takiej informacji, który następnie jest trudny do przezwyciężenia w następnej rozmowie, jakiekolwiek fakty na korzyść tego, co usłyszano, nie zostaną podane. Mózg już zajął pozycję obronną i połączył centrum emocjonalne, co sprawia, że uzasadniona rozmowa praktycznie nie ma sensu. Włączenie tego programu negacji emocjonalnej następuje po tym, jak ktoś usłyszy coś, co radykalnie przeczy temu, co wie i wierzy. I w jaki sposób dana osoba uzyskała tę wiedzę i wiarę?
Perspektywa osoby jest tworzona wyłącznie przez środowisko zewnętrzne i nie jest dziedziczona genetycznie. W druku, kiedy tęsknisz białą kartkę papieru przez maszynę drukarską, wyjście jest otrzymywany przez nadrukiem, która zawiera drukowany matrycy. Każdy rodzi się człowiek przychodzi pod podobna, ale matryca informacji - celowo stworzony przez zakład fałszywej wersji rzeczywistości, która jest utworzona przez kontrolowanego mediów do niego, system edukacji, opieki zdrowotnej, finansów i innych aspektów naszego życia i który zawiera ważne informacje tylko dla nas, nie zagrażają wersja rzeczywistości narzucona nam. Przechodząc przez wpływ tej matrycy informacyjnej, ludzie zyskują światopogląd, który jest do przyjęcia dla zakładu.
Niektórzy z nas podejrzewają lub przyznają, że niektóre momenty historii, pewne fakty naukowe i, często, prosty opis ustanowienia dzisiejszej rzeczywistości mogą być zniekształcone i niedokładne. Wielu jest gotowych przyznać, że dzisiejszy, żałosny stan medycyny wynika z przewagi interesów finansowych, a nie z chęci wykorzenienia chorób i zdrowego człowieka. Niektórzy nawet rozumieją, że ta sytuacja jest wynikiem połączenia interesów korporacji (wielkiego biznesu) i struktur państwowych. Jednak bardzo niewielu z nas może, bez przygotowania, ocenić głębokość tego oszustwa i stopień złożoności sztucznej rzeczywistości, z której jesteśmy utkani, w którym żyjemy. Wszakże wiele jego elementów było budowanych przez pokolenia i wiele koncepcji, jak również wersja historii dozwolona przez establishment i pseudonaukowe fakty były wbijane w nas przez lata, a czasem nawet przez dziesięciolecia. Nigdy nie wątpiliśmy w to wszystko i nagle stwierdziliśmy: "Rak został wyleczony przez długi czas"!
Wielu z nas nie wie, że w rzeczywistości 95% naszego zachowania zależy od naszej podświadomości i używanych przez nią programów. Tylko 5% naszego zachowania wynika z pracy kory mózgowej, tj. świadoma jego część[2]. Oczywiście większość z tych programów powstaje naturalnie w procesie reagowania na otoczenie, wychowywania i zdobywania doświadczenia życiowego. Istnieją jednak specjalne metody psychologiczne, które są w stanie ustalić w podświadomości pewne programy, które powodują nasze zachowanie, co jest dopuszczalne dla pewnych kręgów ludzi.
Od dawna znany jest mechanizm tworzenia pewnej wiedzy, poglądów, a nawet reakcji na pewne wydarzenia wśród ludności. W 20-ach ubiegłego wieku, ojciec propagandy Edwarda Burnaysa[3] opracował metody wpływania na zachowanie mas. Metody te od dawna iz powodzeniem stosowane są przez rządy krajów rozwiniętych (dyktatury mają różne metody - ludzie wiedzą, że nie mają wolności, podczas gdy w demokracji ludzie mają tylko złudzenie wolności).
Jedną z takich metod programowania mas, z której politycy i korporacje korzystają z bardzo wysoką wydajnością, jest metoda ciągłego powtarzania kłamstw, które zapożyczyli od wielkiego mówcy Adolfa Hitlera. Powiedział, że im więcej kłamstw, tym łatwiej jest wierzyć w ludzi, jeśli ciągle to powtarzacie.
Jeśli chcesz wprowadzić w świadomości społecznej pewną wersję wydarzeń, czy go przekonać o wiarygodności faktów, wystarczy przedstawić niezbędne informacje jak już ustalone i sprawdzone fakt, i przewinąć go przez pewien okres czasu we wszystkich głównych mediach. Późniejsze wersje i pseudo fakty, uderzając książek i podręczników, będzie integralną część naszego życia, wyzwanie, które musi być nie tylko nieprzyzwoite i obraźliwe, a czasami nawet przestępcą. Na przykład w niektórych krajach europejskich zabronione jest stosowanie metod leczenia alternatywnych wobec oficjalnej onkologii.
[2] Bruce Lipton, "Inteligentne komórki" (Bruce Lipton, "Mądrość naszych komórek"). W języku rosyjskim wydawnictwo "Sofia" w 2012 roku.[3] Edward Bernays (angielski Edward Louis Bernays; 1891-1995) - jeden z największych specjalistów w dziedzinie PR. Wniósł znaczący wkład w tworzenie nowoczesnej nauki o perswazji masowej, opartej nie na rozumowaniu, ale na manipulacji przez podświadome uczucia i impulsy. Był austro-amerykańskim "pionierem" w dziedzinie public relations i propagandy.
Zakład uczy nas również, jak ośmieszać i dyskredytować ludzi, którzy wątpią w oficjalną, powszechnie akceptowaną "prawdę" lub ich wypowiedzi, podrzucając i powtarzając powtarzające się argumenty, które zwykle są emocjonalnie zabarwione. W rzeczywistości użycie tych argumentów przekłada konwersację na płaszczyznę emocjonalną. Na przykład, jeśli jesteś przeciwnikiem szczepionek, zostaniesz oskarżony o posiadanie dzieci, które nie zostaną zaszczepione z twojego powodu. Jeśli poradzisz pacjentowi z alternatywnym leczeniem raka, zostaniesz oskarżony o zarabianie pieniędzy na górze innych lub że z twojego powodu pacjent straci cenny czas na leczenie, a wtedy będzie za późno. I tak naprawdę nie ma znaczenia, że nie istnieją żadne dowody naukowe ani praktyczne potwierdzenie tych argumentów, ale ich ciągłe powtarzanie czyniło z nich "niepodważalną prawdę".
Nie ma wątpliwości, że takie emocjonalne zaprzeczenie i szczera niechęć są wynikiem działania programu, specjalnie ułożonego w naszej podświadomości. Jeśli ten program nie działa, to dana osoba ma szansę zainteresować się nowymi informacjami, które utworzą obraz wydarzeń w umyśle, alternatywą dla istniejącego, a następnie stanie się nieodwracalna - świadomość raz otwarta nigdy nie zostanie zamknięta! Osoba ta wymknie się spod kontroli zakładu i podejmie decyzje, wykorzystując swoją nową wiedzę.
W naszym przykładzie z rakiem będzie łatwo zobaczyć niepowodzenie oficjalnej teorii i metod leczenia w oparciu o niego. Informacja o alternatywnych poglądów na onkologii i rakiem naturalne zabiegi są więcej niż wystarczające i to jest łatwe do znalezienia, jeśli chcesz. Ta informacja naukowa, statystyki i powodzenie stosowania tych metod naturalnych, a także opisać wiele różnych sposobów, na przykład przez samych autorów i ich zwolenników. Tak więc otwarty dostęp do takich informacji spowoduje gwałtowny upadek tradycyjnej oficjalnej onkologii. Dlatego medyczny establishment, podobnie jak w innych sprawach, a zakład jako całość, zdając sobie sprawę, że ich pozycja nie wytrzymuje żadnej krytyki naukowej i upadek pod strumieniem twardych faktów, wykonane jedyną słuszną decyzję - aby zablokować odbiór Ludowej jakimkolwiek układzie alternatywnym informacji. Tak więc takie programowanie podświadomości ludzi przy pomocy specjalnych metod psychologicznych stało się główną barierą dla takiej informacji.
Na poparcie tego, co następuje: program jest realizowany przez powtarzające się powtórzenia, jest aktywowany natychmiast ze słów kluczowych i prawie zawsze powoduje silną reakcję emocjonalną (na którą reaguje podwzgórze podkorowe centrum mózgu). Interesującą cechą tego programu jest to, że nie pozwala on logicznie postrzegać żadnych kontrargumentów, bez względu na ich wagę. Łańcuch neuronów zaangażowanych w dialog zamyka się na zaprogramowaną podświadomą reakcję i nie pozwala na włączenie do innych części mózgu zdolnych do oceny nowych informacji. Ta wyszkolona ("umyta") część mózgu podaje te same argumenty, powtarzając w rzeczywistości cytaty komentatorów telewizyjnych i analityków lub nagłówków gazet.
Inną ciekawą cechą przejawów tego programu jest to, że gdy jest ona włączana wydaje się, że twój partner prowadzi dialog z kimś innym. Przypisuje ci to, czego nie powiedziałeś i absolutnie nie jest w stanie wziąć pod uwagę tego, co powiedziałeś. Na przykład, często mówiąc z przeciwnikami alternatywnym podejściem do raka, słyszę od nich, że lekarze i szamani są bardzo niebezpieczne i nie można zrozumieć w onkologii. Moja teza jest taka, że wiele alternatywnych metod leczenia, jak i odkrycia naukowe, które są sprzeczne onkologicznego ustanowienie rozsławione naukowców, często noblistów lub lekarzy posiadających wieloletnie doświadczenie i stopniach naukowych, jednak nie słyszał, nie ważne jak bardzo nie wiem powtórzył. Po paru minutach usłyszałem powtórkę z tego samego argumentu, który uzdrawiacze i uzdrowiciele oszukują chorych. Ta informacja została umieszczona w tym programie, co było powodem ciągłego powtarzania jej przez moich przeciwników.
Oczywiście reakcje ludzi na takie radykalne stwierdzenia są inne i są tacy, którzy są tak zainteresowani, że przynajmniej gotowi są słuchać rozmówcy. Niektórzy postrzegają to częściej jako dodatek do informacji, które znają, co nie jest sprzeczne z oficjalną wersją "rzeczywistości". I tylko niektóre z tych wypowiedzi otwierają oczy i zmieniają swoje wyobrażenia o rzeczywistości.
Dałem taki radykalny przykład, aby pokazać, jak działa program działający w naszej podświadomości i uniemożliwia postrzeganie niepożądanych informacji.
W związku z tym zdolność do postrzegania informacji, które zaprzecza naszej wiedzy i podstaw życia, a nie zależy od argumentu siły, a nawet z ludzkiego poziomu intelektualnego, a stopień wpływu programu na jego głowie, stopień otwartości umysłu i zdolności, aby pozbyć osadzona w nas program.
Jest to reakcja (co jest oznaką programu), jest tam dużo ludzi, kiedy mówi się im, że nowoczesna onkologia nie ma nic wspólnego z leczeniem raka i jest trudny biznes, który ma na celu zwiększenie liczby nowych klientów (pacjentów) i stałym zysku już istniejące, a także napływ dużych pieniędzy podatników i prywatnych darowizn na stałe "badanie przyczyn i leczenia raka". Cel ten osiąga się dzięki kilku ważnym działaniom miodu. Ustanowienie:
- ciągłe zastraszanie ludzi za pośrednictwem mediów o wypadkach śmiertelnych tej choroby (aktywnie promuje się genetyczną teorię raka);
- aktywne dyskredytowanie naturalnych alternatywnych metod leczenia onkologicznego;
- wprowadzenie w umysłach mit, że najlepszym sposobem zapobiegania i rak kontrola jest jej wczesne rozpoznanie (sama rakotwórcze, bardzo drogie i często niedokładne), a także rozprzestrzenianie innych mitów - o rychłym zwycięstwie nad rakiem, rosnącego powodzenia leczenia i diagnostyka.
- blokowanie wyników prac naukowych, które potwierdzają niespójność metod i leków tradycyjnej onkologii[4], a także blokowanie szerokiej publikacji wyników badań potwierdzających pozytywny wpływ leków naturalnych w walce z rakiem.[5]
[4] Jak na przykład badania Ulricha Abela nad całkowitą bezużytecznością chemioterapii, a nawet jej szkodliwością (1990); Według czasopisma Clinical Oncology (Australia 2004) skuteczność chemioterapii w USA wynosi 2,1% (!), w Australii - 2,3% (!).[5] Linus Pauling i witaminy C w leczeniu raka, historii witaminy V17 Johanna Budwig i omega 3, toksyny Collie, immunoterapię, dr Burton, praca Colin Campbell Diet - "The China Study" Wyniki granola studiów, kurkumy i innych substancji naturalnych.
- Nasze ciało jest niedoskonałe i wymaga stałej opieki medycznej. Tylko ona może ją przywrócić lub utrzymać.
Biorąc pod uwagę wszystkie wyżej, czasem nawet bardzo chorego człowieka, na skraju rozpaczy, trudno jest przekonać, że zakład medyczny, do którego jest skierowana (lekarz, klinika, diagnostyka centrum, etc ...), a pacjent - różne cele. Pacjent musi odzyskać, ale miód. ustanowienie - w celu utrzymania monopolu na leczeniu ludzi, aby chronić udanego modelu biznesowego i skutecznych metod, aby wyeliminować, w wyniku szybkiego gojenia, które często są naturalne i tańsze. Lekarz, jako przedstawiciel struktury, będzie ją popierał, a także będzie przez nią ściśle kontrolowany.
Tj. Metody leczenia współczesnej medycyny nie mają na celu odzyskania pacjenta, ale jedynie czasowo poprawiają jego stan poprzez eliminowanie objawów choroby. A jeśli lekarz zdecyduje się na stosowanie "niesprawdzonych" naturalnych metod, będzie miał poważne problemy: od zwolnienia do utraty prawa jazdy, a nawet więzienia.[6]
Uczono ludzi, aby byli odpowiedzialni za własne zdrowie i dokonywali pouczających wyborów dotyczących różnych rodzajów leczenia. O wiele łatwiej jest powierzyć swoje zdrowie, a często nawet życie nieznajomemu, którego uczono i kontrolował ten sam miód. ustanowienie.
Z tego wynika, że bardzo trudno jest przekazać pacjentowi informacje o alternatywnych metodach leczenia, które nie są akceptowane przez współczesną medycynę. Moim zdaniem problem leczenia raka jest właśnie taki. Większość pacjentów z rakiem słyszało o metodach alternatywnych, ale ten program w nich zawartych nie pozwala nam brać pod uwagę nowych informacji, które są sprzeczne z tym programem. W najlepszym przypadku pacjent może zacząć korzystać z alternatywnych metod pomocniczych, na tle tradycyjnych metod: chemioterapii, radioterapii i chirurgii. Niestety, prawie zawsze to za mało, a ostatecznie niezwykle destrukcyjny efekt tego oficjalnego potrójnego leczenia nowotworów niezmiennie wygrywa pozytywny efekt, jaki może dać alternatywne podejście terapeutyczne.
[6] Podobnie jak w przypadku włoskiego lekarza Tulio Simonciniego, który leczył raka wodorowęglanem sodu, tj. zwykła soda oczyszczona.
Znajomość pacjenta z alternatywnym spojrzeniem na onkologię powinna być spokojna, bez emocji, najlepiej etapowo, aby uniknąć blokowania istotnych informacji przy pomocy tego samego programu. Z wielu rozmów z pacjentami, zauważyłem, że jeśli zaczniesz rozmowę o alternatywie (lepiej byłoby powiedzieć naturalne) sposoby leczenia nowotworu z argumentów naukowych na ich korzyść, albo niektóre z najbardziej udanych protokołów, cała dyskusja mogłaby zostać następnie zmniejszona do tych samych pytań: "Ale gdyby tak było, to prawdopodobnie dawno temu byłby traktowany w ten sposób?" Lub "Dlaczego lekarze o tym nie słyszeli?". Dlatego teraz często rozpoczynam rozmowy z pacjentami wyjaśniającymi historię dominacji medycyny alopatycznej oraz przyczyny polityczne i gospodarcze, które stanowiły podstawę jej pracy. Ponadto należy wyjaśnić, że jest absolutnie konieczne, aby oficjalna medycyna zachowała swój monopol w sferze opieki zdrowotnej, aby utrzymać korzystny dla niej stan rzeczy. Trzeba wyjaśnić, że onkolodzy nie uczą wyleczyć raka, ale zamiast tego są uczeni leczenia raka poprzez pieczenie, cięcie i trawienie ciała pacjenta. Następnie trzeba dotknąć pseudonaukowego podejścia tradycyjnej onkologii i braku widocznych pozytywnych efektów jego metod leczenia.
Wierzę, że po tak długim wyjaśnieniu, pacjent będzie miał znacznie większą szansę na poprawne postrzeganie informacji o alternatywnym podejściu do raka i jego leczeniu za pomocą naturalnych środków.
Jednak często to nie wystarczy. Posiadanie informacji samo w sobie nie prowadzi do niczego. Tylko aplikacja, wykorzystanie dobrze znanych informacji, często pod nadzorem specjalisty, doprowadzi do pożądanego rezultatu.
Podsumowując powyższe, moim zdaniem, problem leczenia nowotworów polega na prawie monopolistycznej dominacji tradycyjnej onkologii promowanej przez establishment nad jego naturalnymi i nieporównywalnie lepszymi alternatywami.
Należy rozumieć, że zakład nie jest śpiącym i leniwym olbrzymem. Bardzo agresywnie broni swoich pozycji, wpływając na świadomość ludzi, tworząc ich niezbędne przekonania, które w rzeczywistości stają się programami podświadomości. Ponieważ istnieje wiele informacji na temat alternatywnego spojrzenia na onkologię i nietrudno go znaleźć, główną obroną dla takiego założenia jest stworzenie psychologicznej bariery u ludzi, którzy uniemożliwiają postrzeganie tej informacji.
Boris Grinblat
← Prolog | Kolejny. Rozdział 2 →
Pobierz e-book za darmo
Pobierz książkę za darmo w formacie DOC
на русском w języku angielskim w języku niemieckim po francusku po włosku po polsku
Pobierz książkę za darmo w formacie PDF
на русском w języku angielskim w języku niemieckim po francusku po włosku po polsku