Spis treści
- Ostrzeganie autora
- O autorze
- Prolog
- Rozdział 1. W czym problem?
- Rozdział 2. Historia dominacji medycyny alopatycznej
- Rozdział 3. Onkologia - kwitnący biznes
- Rozdział 4. Teoria raka
- Rozdział 5. Kto jest chory i dlaczego?
- Rozdział 6. Nowa koncepcja leczenia i zapobiegania chorobom
- Rozdział 7. "Cut, etch, burn" - tradycyjne metody onkologiczne
- Rozdział 8. Główne przyczyny wystąpienia i rozwoju raka
- 1. Czynnik odżywczy
- 2. Toksyczny czynnik
- 3. Czynnik psychologiczny
- 4. Czynnik fizyczny
- Rozdział 9. Wybór koncepcji leczenia raka. Czynnik decydujący o powodzeniu leczenia
- Rozdział 10. Zintegrowane podejście do leczenia raka
- Rozdział 11. Pytania i odpowiedzi, które mogą uratować życie pacjenta
- Załącznik:
- 1. Lista nietradycyjnych klinik leczenia nowotworów i metod, z których korzystają
- 2. Wykaz wykorzystanej literatury i innych źródeł informacji
Rozdział 11 - Pytania i odpowiedzi, które mogą uratować życie pacjenta
"Nie uwierzysz, ilu urzędników z Administracji Food and Drag, ich krewnych i przyjaciół oraz dyrektorów organizacji, takich jak American Medical Association, American Cancer Sesayti, czy prezesów oficjalnych instytucji onkologicznych przyjeżdża do Hanoweru na leczenie. To jest fakt. "
Dr Hans Nipper,
specjalista w alternatywnym leczeniu raka.
W ciągu ostatnich kilku lat dużo rozmawiałem z różnymi ludźmi o alternatywnym spojrzeniu na onkologię. Spędzam też dużo czasu na blogach i forach dyskusyjnych na ten temat. Pomaga mi to zrozumieć stosunek ludzi do tego ostrego tematu i jego ogólnej świadomości. Ważne jest, aby analizować tę komunikację na forach, co pozwala mi zidentyfikować czynniki, które uniemożliwiają postrzeganie tej informacji przez pewną część osób. Tutaj chciałbym przejść do praktycznej strony tego problemu. Na przykład wielu z tych, którzy nauczyli się, że tradycyjne leczenie raka ma o wiele bardziej skuteczną alternatywę, a także ci, którzy aktywnie go krytykują, zwykle zadają mi podobne pytania. Większość z tych pytań jest retoryczna i nie sugeruje dobrze uzasadnionej odpowiedzi. Pytanie jest zadawane w sposób, który już sugeruje pozornie oczywistą odpowiedź, co sprawia, że kontynuacja rozmowy jest bez znaczenia. Jest to dostępność tak gotowej "oczywistej odpowiedzi", która wcześniej powstała w podświadomości osoby za pomocą wyrafinowanego systemu prania mózgu, co uniemożliwia dalsze postrzeganie tej niezbędnej informacji. Na tych, jak również innych, bardziej ukierunkowanych pytaniach, chciałbym udzielić krótkich odpowiedzi w tym rozdziale.
Najczęściej zadawane pytania na forach onkologicznych dotyczące alternatywnego spojrzenia na onkologię
Pytanie 1
Dlaczego leki nie używają tych metod? Gdyby naprawdę istniały sposoby na wyleczenie raka, to medycyna używałaby ich przez długi czas.
odpowiedź
To pytanie pokazuje przekonanie osoby przesłuchującej, że celem medycyny jest zapewnienie ludziom zdrowia i zwalczanie chorób. Ten pogląd jest nam narzucony przez establishment. W rzeczywistości medycyna jest jedną z największych i najbardziej dochodowych firm, która obejmuje lub jest związana z największymi koncernami farmaceutycznymi i ubezpieczeniowymi, firmami produkującymi sprzęt medyczny, a także ma ogromną armię pracowników różnych szczebli i specjalności. Medycyna jest również sposobem zarządzania i kontrolowania populacji. Im więcej osób jest zajęty swoimi chorobami, tym mniej będą myśleć o rozwiązywaniu problemów społecznych. Im więcej osób umiera z powodu choroby przed osiągnięciem starości, tym mniej państwo wyda na świadczenia emerytalne i bezpłatne leczenie emerytów. Jednak może to zabrzmieć okropnie, ale obserwacja w ciągu ostatnich 50-60 lat dla aktywności miodu. ustanowienie, ustanowione przez wiele zachodnich rządów, prowadzi tylko do tego wniosku.
Teraz spróbujmy sobie wyobrazić, jak zdrowa, długowieczna ludność zastanowi się nad rządami placówki medycznej, która istnieje od dziesięcioleci. Wraz z ogromnymi kosztami i prawdopodobnym załamaniem działalności większość kontroli nad ludnością zostanie utracona; ludzie będą mieli dużo wolnego czasu i zaczną bardziej interesować się istniejącym stanem rzeczy, a także będą mogli zobaczyć i zrozumieć, że żyją w sztucznie stworzonym dla nich świecie daleko od realizacji potencjału swoich możliwości.
Na tej podstawie można stwierdzić, że prawdziwe odkrycia w medycynie dotyczące leczenia ludzi z poważnych chorób nie są korzystne dla miodu. ustanowienie ani ekonomicznie, ani politycznie. Ta branża tak mocno zdyskredytowała siebie, że nie jest właściwe nadawać jej jakieś humanitarne koncepcje. Niestety, nie jeden wielki biznes i większość głównych polityków będzie działać na szkodę ich interesów. Właśnie dlatego wojna establishmentu jest tak bezwzględna dla udanych i często niedrogich metod leczenia. Niektóre alternatywne terapie przeciwnowotworowe są bardzo tanie pod względem kosztów, a przy średnim koszcie do XNUMAK miesięcznie, przewyższają tradycyjne metody dziesięciokrotnie, a jednocześnie są praktycznie bezpieczne.
Pytanie 2
Jaki jest sens firm farmaceutycznych i miodu. zakład zakazujący lub ignorujący naturalne alternatywy dla ich tradycyjnych metod (chemioterapia, chirurgia, radioterapia)? Gdyby te naturalne substancje naprawdę wyleczyły raka, to na tym zarobiłyby ogromne pieniądze.
odpowiedź
Wiele naturalnych metod alternatywnych ma średnią skuteczność 90% w leczeniu raka[1], podczas gdy średni sukces oficjalnej onkologii jest równy 3-5%[2]. Nawet te 3-5% nie są poprawnym wskaźnikiem, ponieważ wskazują tylko procent osób, które przeżyły w ciągu 5. Bardzo często rakotwórcze w swej istocie, chemioterapia powoduje wtórne nowotwory po 5-15 lat po leczeniu.
[1] Dotyczy to nowo zdiagnozowanych pacjentów, którzy nie przeszli jeszcze metod leczenia oficjalnej onkologii.
[2] Jeśli nie bierzesz pod uwagę statystycznych zniekształceń miodu. Zakład nie bierze pod uwagę niektórych z najczęstszych śmiertelnych postaci raka (takich jak drobnokomórkowy rak płuc), ale bierze się pod uwagę warunki przedrakowe (takie jak zamknięty w kapsułce przewód mleczny itp.).
Niemniej jednak oficjalna medycyna będzie Cię leczyć, osiągając sukces 3%, a Big Pharma będzie produkować leki do tego leczenia. Powodem jest to, że te leki są syntetyzowane, co oznacza, że są opatentowane i przynoszą ogromne dochody. Naturalne produkty nie mogą być opatentowane. Dlatego żadna firma farmaceutyczna nie wyda około 1 miliarda dolarów za pozwolenie na sprzedaż leku, którego nie można opatentować.
Jest jeszcze jeden powód, dla którego Big Pharma nie chce sprzedawać narkotyków z naturalnych źródeł. Po tym wszystkim, może to oznaczać dużo ludzi (którzy wierzą, że lekarstwo może być chemicznie syntetyzowane tylko leki Big Pharma), które mają na to lekarstwo może być jednym z naturalnych źródeł, które są dostępne dla wielu i nie są kontrolowane przez nią. Biorąc pod uwagę, że niektóre produkty naturalne, można z powodzeniem w leczeniu wielu różnych stanów (kurkumy, na przykład, ma on najmocniejsze działanie przeciwzapalne i przeciwnowotworowe, przeciwutleniacz i środek antyseptyczny, i stosować w przypadku leczenia więcej 100 różnych chorób) może spowodować gwałtowny spadek zużycia leków syntetycznych , głównie ukierunkowany tylko na utrzymanie stanu pacjenta poprzez leczenie objawowe. To z kolei powoduje efekt „domina”, gdzie nie tylko Big Pharma ucierpią ogromne straty, ale także dziełem wielu klinik, ośrodków diagnostycznych i innych placówkach służby zdrowia cierpią z powodu faktu, że ludzie zaczną skutecznie wyleczyć ich choroby niedrogich naturalnych środków.
Pytanie 3
W jaki sposób "zioła" i dieta mogą pomóc w leczeniu raka, jeśli chemioterapia nie pomaga?
odpowiedź
Przez ostatnie 100 medycyna odsuwała się coraz dalej od zasady, że jeśli organizm dostanie wszystko, czego potrzebuje od swojego środowiska, to nie ucierpi na chorobach przewlekłych (w tym na raka) i szybko i łatwo poradzi sobie z ostrymi chorobami. Jednak zasada ta jest jeszcze ważniejsza dzisiaj, gdy wszyscy doświadczamy niedoborów substancji odżywczych w obfitości pożywienia, ponieważ gleba stała się bardzo uboga, a proces przemysłowej produkcji żywności usuwa z naszej żywności już niewielką ilość niezbędnych składników odżywczych. Co nasze ciało (a raczej jego jednostka anatomiczna i funkcjonalna - komórka) potrzebuje bezbolesnej egzystencji? Potrzebujemy mikroelementów 90, witamin 16, niezbędnych aminokwasów 12 i niezbędnych kwasów tłuszczowych 3. Zauważ, że wśród tych substancji nie ma chemioterapii - nasze komórki jej nie potrzebują!
Medycyna celowo stawia wysoką barierę w leczeniu poważnych chorób. Chcesz być przekonany, że jeśli choroba jest poważna, leczenie powinno być bardzo kosztowne, złożone i niebezpieczne. Czy nie przypomina ci to podejścia nieuczciwej mechaniki badającej twój samochód, która rozumie, że absolutnie nie rozumiesz tematu? On wystawi ci kosztowny rachunek, a poza tym napełni złym olejem, abyś mógł wrócić do niego tak szybko, jak to możliwe.
Istnieje wiele przykładów, w których nasilenie choroby i wysoka śmiertelność nie są całkowicie skorelowane z ciężkością, złożonością i toksycznością leczenia. Weźmy na przykład ogromną liczbę zgonów z powodu szkorbutu, z których setki tysięcy ludzi zginęło w agonii w minionych stuleciach. Zabieg był wyjątkowo prosty: cytryny i limonki, tj. witamina C. Gdy tylko marynarze zaczęli zabierać pudełka z owocami cytrusowymi, natychmiast umarła z powodu szkorbutu, który wcześniej wykończył połowę załogi statku, całkowicie zniknęła. Rak jest przede wszystkim przewlekłym zaburzeniem metabolizmu komórkowego z powodu braku składników odżywczych, toksyczności, stresu, urazu, promieniowania, skutków różnych patogenów lub kombinacji tych czynników. Jeśli przywrócony zostanie prawidłowy metabolizm komórki (tj. Uzupełnienie niedoboru w organizmie składników odżywczych i wyeliminowanie innych czynników sprawczych), proces nowotworowy zatrzyma się, a odporność poradzi sobie z nowotworem.
Dlatego „trawa” (który w rzeczywistości obejmuje wszystkie naturalne produkty: minerałów, preparatów ziołowych, suplementów diety) oraz diety (który kompensuje niedobór w organizmie istotnych elementów, a także ogranicza spożycie toksyn w organizmie) są proste zasady i niedrogie metoda leczenia raka i innych chorób przewlekłych. I drogie, toksyczne i niebezpieczne chemioterapii, a także radioterapia z operacją - to tylko sztuczka skrupułów „mechanika” z naszego przykładu, który jest oficjalna medycyna.
Pytanie 4
Jak myślisz, dlaczego to, co mówisz, jest prawdą? W oficjalnych źródłach widziałem absolutnie przeciwną informację. Gdzie są dowody? Nie są w oficjalnych źródłach!
odpowiedź
Wiele osób myli pojęcie "oficjalnego" z "obiektywnym" lub "niezależnym". Oficjalne źródło wyda takie informacje, które wspierają istniejącą koncepcję zakładu, którego częścią jest lek. I na dziś błędem będzie ograniczanie rozważania tego stanu rzeczy do granic tylko jednego kraju. Większość środków masowego przekazu krajów rozwiniętych łączy się obecnie z jedną koncepcją globalnej dominacji ekonomicznej największych korporacji. Dzisiejszy establishment to banki centralne krajów rozwiniętych, największe transnarodowe korporacje i politycy pracujący dla nich. Dlatego oficjalne źródła w tych krajach służą interesom tych osób i organizacji. Tak więc, jeśli pozwolisz mi prowadzić jako przeciw-link z zachodniej gazety, czasopisma medycznego, audycji telewizyjnych, a nawet Wikipedia (obecnie źródła informacji, pracujących w zakładzie) w dowodzie mój jest źle, to nie będzie stanowić niezbity dowód poprawności utworzenia w problem. Ponadto pozbawiasz się możliwości obiektywnego zbadania tematu i podjęcia świadomej decyzji.
Wiele osób wyobraża sobie miód. establishment i Big Pharm w szczególności, jako olbrzymie niewinne giganty, które są atakowane przez armię specjalistów natury naturalnej, rozgoryczonych ich nieuznaniem, a także ludzi rozczarowanych oficjalną medycyną. W rzeczywistości ci "niewinni giganci" toczą brutalną i bezlitosną wojnę, niszcząc wszelką opozycję, kupując media i narzucając "rzeczywistość", która jest dla nich do przyjęcia.
Dlatego, jeśli przeciwnicy naturalnych metod leczenia chcą rozsądnie argumentować, zaleciłbym, aby najpierw przeprowadzili własne obiektywne badania obu pozycji. W tym samym czasie muszą zrozumieć najbardziej oczywiste sztuczki wojny informacyjnej w ośrodku, uwolnione od naturalnych alternatyw.
Na przykład, jeśli środki masowego przekazu ignorują ważne naukowe odkrycia, nowe metody leczenia lub pewne zdarzenia, nie oznacza to, że nie zasługują na uwagę. Wskazuje tylko, że są one sprzeczne z oficjalnym stanowiskiem. Należy również wziąć pod uwagę, że za każdą pracę naukową, której wyniki mogą zniszczyć to oficjalne stanowisko, placówka medyczna zapłaci tyle samo lub więcej, co wyniki do zaakceptowania.
Tak więc, gdy zainteresowana osoba apeluje o wyjaśnienie kwestii alternatywnej onkologii oficjalnemu źródłu, informacje, które tam znajdzie, będą miały na celu wzmocnienie pozycji miodu. ustanowienie i dyskredytowanie jakiejkolwiek alternatywy. Bardzo często badania na ten temat przez wiele osób na tym i na końcu.
Pytanie 5
Okazuje się, że wszyscy lekarze prowokują i szkodniki?
odpowiedź
Oczywiście, że nie. Wielu (ale nie wszyscy!) Lekarze to osoby dobrze wykształcone, które przybyły do medycyny, aby pomóc pacjentom, i z całego serca złożyli przysięgę na Hipokratesa. Jednak edukacja, jaką otrzymują w placówkach medycznych, jest zbudowana w taki sposób, że przede wszystkim służy interesom zakładu, co prawie zawsze odbywa się kosztem wyrządzania krzywdy pacjentom. Edukacja medyczna powoduje, że ludzie szanują swoją złożoność i niedostępność. Szlachetna rola lekarzy jest przedstawiana w licznych serialach i programach telewizyjnych. Tak więc ludzie są zdania, że lekarze są doskonałymi specjalistami, którzy wiedzą wszystko o chorobach i ich leczeniu, a zatem, jeśli lekarz zaleci leczenie, jest to niewątpliwie najlepsza opcja dla pacjenta. Niestety, jest to dalekie od prawdy. Wiedza lekarza na temat metod leczenia chorób jest zaskakująco jednostronna i koncentruje się na farmakologii. Wiedza z zakresu fizjologii jest bardzo ograniczona przez chemiczną stronę pytania i prawie nie uwzględnia jej strony fizycznej: słońca (fotonów), energii elektrycznej (elektronów), fal i pól. Wpływ psychiki na fizjologię również jest słabo badany, z wyjątkiem krótkiej znajomości efektu placebo. Znajomość zdrowej diety i roli wielu składników odżywczych w organizmie w ogóle, praktycznie nieobecna, W przypadku 5-6 lat szkolenia medycznego, kwestie zdrowego odżywiania i dietologii są przydzielane tylko na kilka godzin.
Wszystko to tłumaczy fakt, że lekarze mają pierwszy wybór w leczeniu chorób, które są obce naszemu organizmowi farmaceutykom, których potrzeby w ogóle nie odczuwają. Dzięki tym samym naturalnym metodom wielu lekarzy jest po prostu nieznanych. Co więcej, w prawie wszystkich krajach zachodnich lekarz będzie ograniczony pod względem wyboru leczenia za pomocą ścisłych protokołów dopuszczonych przez oficjalną medycynę, a za stosowanie naturalnych metod może zostać ukarany.
Innym ważnym czynnikiem ograniczonej wiedzy lekarza jest to, że nawet ci, którzy kontynuują naukę, otrzymują go z kontrolowanych leków. tworzenie profesjonalnych czasopism lub zorganizowanych kursów i seminariów.
Nie można ignorować prostego ludzkiego czynnika. Lekarze nie są aniołami, ale tymi samymi ludźmi z wszystkimi ich nieodłącznymi cechami i wadami. Wielu będzie bronić oficjalnego punktu widzenia tylko dlatego, że śledzili całe jej życie zawodowe i właśnie to wiedzą i rozumieją. Oczywiście są też tacy, którzy rozumieją istotę tego, co się dzieje, ale albo nie znajdują odwagi, by pójść przeciwko systemowi, albo z jakiegoś powodu są zadowoleni z istniejącego stanu rzeczy.
Dlatego lekarze nie są prowokatorami i szkodnikami, ale ich opinia zasadniczo odzwierciedla pozycję oficjalnej medycyny, która w ogóle nie realizuje interesów pacjenta.
Pytanie 6
A ty to - onkolog? Skąd wiesz, jak leczyć raka?
odpowiedź
Onkolodzy nie uczą się leczenia raka. Uczy się je leczyć chemioterapią, radioterapią i chirurgią. I to nie jest to samo. Dlatego leczenie oferowane przez onkologów jest zwykle długie, bolesne, a w 97% przypadków nieskuteczne, ponieważ sukces tych metod wynosi średnio 3%. Chciałbym tutaj podać przykład, który dzięki zastosowaniu analogii ułatwia zrozumienie absurdalności tradycyjnych podejść do rozwiązania tego problemu.
Wyobraź sobie, że masz drogie antyczne stoliki w swoim biurze. I były tam robaki, które okresowo biegają po stole i irytują cię. Zdecydowałeś się ich pozbyć. Co zrobisz? Możesz poprosić o pomoc doświadczonego drwala, który mistrzowsko obchodzi się z piłą łańcuchową, zniszczy wszystkie robale i już ci nie będą przeszkadzać. Jednak w tym przypadku nie będziesz miał również stołu. Możesz również zaprosić wysoko spawacza, który za pomocą latarki spawalniczej spali bezczelne owady, a wraz z nimi twój drogi stół. Możesz też udać się do laboratorium chemicznego i poprosić robotnika o stopień naukowy, by wybrał najsilniejszą truciznę, by zniszczyć bezkręgowate stawonogi żyjące na twoim pulpicie. Pracownik przetworzy twój stół z mocnym kwasem, który zniszczy je wszystkie ... razem ze stołem. Widząc swoje cierpienie w wyborze metody, twoja gospodyni zasugeruje ci, byś wzięła proste muchy i spłaszczyć małego nagera, który ośmielił się pokazać ci. Ta opcja przyniesie Ci największą satysfakcję.
W ten sposób prosta gospodyni domowa z praktycznym zrozumieniem rzeczy zaoferowała ci najbardziej racjonalny wybór, w którym niszczysz irytujące błędy i jednocześnie oszczędzasz swój ulubiony stół. Na tej podstawie można wyciągnąć wniosek, że po poradę na temat leczenia raka nie chodziłbym do onkologa, który będzie palił, trawił lub przecinał guz. I zwróciłby się do takiego eksperta, który nie byłby ograniczony do oficjalnej edukacji medycznej i który może swobodnie wybrać metodę leczenia. Przede wszystkim musi dbać o zachowanie mojego ciała (tabela w naszym przykładzie), a nie o zniszczenie lub redukcję guza. Do takich specjalistów należą niektórzy lekarze i naukowcy, którzy opuścili oficjalną onkologię lub zostali przez nią zwolnieni. Specjaliści od naturalnych metod medycyny (naturopaci, homeopaci, fitoterapeuci) mogą być bardzo kompetentni w leczeniu onkologii. Co ciekawe, nawet niektórzy ludzie dalecy od medycyny, tacy jak Bill Henderson i Ty Bollinger, stali się znanymi autorami w świecie alternatywnej onkologii. Po śmierci swoich bliskich całkowicie oddali się kwestii znalezienia skuteczniejszych i mniej okaleczających metod leczenia. Po wielu latach badań, nie ograniczając się do jednostronnego podejścia do leczenia formalnego i swobodnego wyboru informacji, z pewnością wiedzą teraz o raku i skutecznych metodach jego leczenia nieporównywalnie więcej niż konwencjonalny onkolog. Kontynuują dziś pracę badawczą, prowadzą seminaria i pomagają setkom osób wyleczyć się z raka.
Innymi słowy, opinia onkologa z pewnością będzie profesjonalna, ale będzie daleko od ostatecznego celu - kompletnego lekarstwa na raka. W tej sytuacji sam pacjent musi zdecydować, jakiego rodzaju zawodowca będzie potrzebował, aby zwalczyć tę chorobę: taką, która wyleczy pacjenta, przywracając siły życiowe jego organizmu lub taką, która zniszczy guz, niszcząc wraz z nim i jego siły życiowe. .
Pytanie 7
Znów te spiskowe teorie światowego spisku ?! Tak, korzystne dla każdego stanu jest posiadanie zdrowej populacji, aby działała ona coraz lepiej, co oznacza, że w jej interesie leży znalezienie lekarstwa na leczenie raka!
odpowiedź
Bezsporne jest, że model gospodarczy krajów zachodnich wywiera wielki wpływ na wszystkie sfery życia na całym świecie, w tym na medycynie. Jednak sytuacja gospodarcza w Ameryce, Anglii i innych krajach rozwiniętych jest taka, że produkcja stale spada z powodu outsourcingu (przenoszenie produkcji do biednych krajów), podczas gdy pozostałe zakłady i fabryki w tych krajach zwiększają procesy robotyki. Głównym źródłem dochodów takich krajów jest przemysł finansowy i neokolonializm w postaci niekończących się rzekomo antyterrorystycznych wojen w krajach bogatych w ropę lub innych bogatych w zasoby. Tak więc byli pracownicy w sferze produkcji stale uzupełniają szeregi bezrobotnych. Nadszedł czas, aby duża liczba zdrowych ludzi nie potrzebowała już państwa. Wszystkie te kraje mają ogromne długi, a więc trzeba zmniejszyć wiele płatności społecznych, w tym świadczeń i emerytur. Ponadto wiele osób traci prywatne emerytury ze względu na fakt, że firmy również zaczęły je ograniczać. Albo po prostu stracili je na giełdzie, albo zbankrutowali. Państwo w takich przypadkach gwarantuje minimalną emeryturę. Jeśli odrzucimy etyczną stronę pytania (a po prostu nie istnieje dla współczesnych zachodnich polityków), z czysto materialnego punktu widzenia nie jest korzystne dla państw posiadanie wielu zdrowych ludzi, a także wielu emerytów.
To nie jest "tajna teoria", ale, niestety, chłodne stwierdzenie faktów.
Pytanie 8
Dlaczego zatem media nie mówią nic o alternatywnych metodach leczenia raka i ich powodzeniu?
odpowiedź
Tutaj musisz trochę wyjaśnić. To pytanie jest najczęściej zadawane mi przez rozmówców z Anglii i Ameryki. Tam nie można znaleźć niczego na ten temat w gazetach lub telewizji! W każdym razie, jeśli coś się ześlizgnie, spodziewamy się masowego odrzucenia w niedalekiej przyszłości i ogromnej firmy, aby zdyskredytować źródło i autora programu. Ku mojemu wielkiemu zaskoczeniu w Rosji znacznie częściej można spotkać się z dość pouczającymi programami i artykułami na te tematy. Niemniej jednak główne publikacje i kanały również omijają tę kwestię. Istnieją dwa główne powody tego: 1) globalny plan ideologiczny, uwarunkowany różnymi sposobami oddziaływania i 2) programem gospodarczym. Pierwsza kategoria obejmuje wpływ największych problemów farmakologicznych i całego miodu zachodniego. ustanowienie dotyczące natury medycyny w. Drugi, ekonomiczny powód jest wyjaśniony po prostu. Jeśli bierzesz profesjonalne czasopisma medyczne lub duże odbitki, są one finansowane przez Big Pharma lub otrzymują dużo pieniędzy od swoich przedstawicieli na reklamę. Zobacz, ile magazynów medycznych zawiera reklamy produktów farmaceutycznych! Jak myślisz, jaką decyzję zaakceptuje praktyczny redaktor, jeśli umieszczając artykuł o sukcesach alternatywnego leczenia onkologicznego, ryzykuje utratę większości reklam z Big Pharma? Ponadto nadal ryzykuje reputację swojego czasopisma, a także miodu. Zakład rzadko wybacza takie wolności. Odpowiedź jest oczywista. Dlatego publikacje i programy głównego nurtu nie powinny być postrzegane przez stronę o podobnym temacie, co osoba zainteresowana tym tematem jako wskaźnikiem, że ten temat nie zasługuje na uwagę. Wręcz przeciwnie - jeśli rozumiesz, jak i jak żyją media, to jest to niechęć do objęcia tej kwestii, która powinna dać jej większą wiarygodność.
Pytanie 9
Dlaczego nie ma dowodów na powodzenie alternatywnych metod? Udowodnij dowód!
odpowiedź
Na część tego pytania odpowiada moja odpowiedź na pytanie 7. Rzeczywiście, prawie nie ma dowodów na rzecz naturalnych alternatyw dla tradycyjnych metod leczenia raka w mediach. Jednak jest ich wiele w innych źródłach. Po prostu musisz ich szukać, a także być w stanie je zauważyć. Istnieje wiele prac naukowych, artykułów i książek, które można znaleźć zarówno w popularnych i naukowych bibliotekach, jak iw źródłach wirtualnych. Jeśli prowadzisz badania w Internecie, najważniejsze jest, aby nie zatrzymywać się na pierwszym oficjalnym źródle (i zawsze będzie to pierwsze!), Ponieważ jeśli chcesz znaleźć informacje sprzeczne z oficjalną opinią, to jest to ostatnie miejsce, w którym musisz je znaleźć.
Istnieje kilka miejsc, w których opracowano najnowsze artykuły naukowe na temat naturalnych środków i alternatywnych metod leczenia raka. Oto dwie strony w języku angielskim:
www.greenmedinfo.com i www.naturalnews.com.
Bardzo często nawet Big Pharma płaci za takie badania za swoje potrzeby, ale wyniki nie stają się publiczne. Na przykład stwierdzono, że przyprawa kurkuma (kurkuma) i Graviola (owoc z Ameryki Łacińskiej) jest tysiące razy skuteczniejsza na komórkach nowotworowych niż chemioterapia, i bez komplikacji i bardzo selektywnie. Jednak trudno o tym słyszeć, ponieważ Big Farm nie udało się zsyntetyzować aktywnych składników tych roślin w celu opatentowania leku i prowadzenia na nim działalności, dlatego też badania te zostały po prostu "pochowane".
Istnieje wiele przypadków, gdy władze niszczyły rejestry różnych badaczy i historię medyczną lekarzy, którzy stosowali skuteczne alternatywne metody i leczyli tysiące pacjentów. Więc Harry Huxley w swoich klinikach wyleczyć dziesiątki tysięcy osób korzystających z ziół leczniczych, ale po wygraniu próby z FDA, policja zajęte i zniszczone wszystkie historie. To samo stało się z zapisów, które zostały przeprowadzone przez Renee Casey, lechivshaya pacjentów onkologicznych isiak-herbata, a także zapisów Raymond Rife, który miał 100% sukcesu przy zastosowaniu wynalazek instrumentu częstotliwości (władze zniszczone także tych unikalnych urządzeń). Amerykański lekarz i naukowiec Stanislav Brzzhinsky ponad 30 lat wygrywa władze amerykańskiego stanu Teksas i rządu federalnego są liczne procesy sądowe mające na celu zakończenie swoją praktykę leczenia raka antineoplastonami. W tej udanej walki odgrywają dużą rolę historii, którą starannie prowadzi, odzwierciedlając szczegółowo proces leczenia i dynamikę zmian w kondycji pacjentów.
Jak wspomniałem wcześniej, oficjalna medycyna nie chce, abyś zobaczył te dowody. Ale jeśli poświęcisz trochę czasu i okażesz cierpliwość, otworzysz ocean informacji, w którym małe wysepki pseudonaukowych oficjalnych wersji i faktów zostaną po prostu zatopione.
Innym problemem jest to, że wielu po prostu nie zauważa informacji, o które pytają. Na przykład na forach często można spotkać ludzi, którzy zostali wyleczeni z raka przez folk lub inne naturalne metody alternatywne, które dzielą się swoimi doświadczeniami. Niemniej jednak, w ich komentarzach, wielu po prostu nie reaguje ani nie traktuje ich poważnie. Często tacy ludzie są zbesztani i proszą, aby nie oszukać głowy głupotami. Ludzie oczekują, że zostanie znalezione cudowne lekarstwo na raka, a na pewno od medycznych luminarzy. Jeśli ktoś jest wyleczony z diety, wywar z chaga, cykuty, głodu lub innych metod lub ich kombinacji, to często nie powoduje zainteresowania. Wydawałoby się, że może być bardziej wartościowa niż doświadczenie osoby wyleczonej z raka?! Zasadniczo wśród takich osób są pacjenci z rakiem 4, od których lek odmówił, lub pacjenci, którzy przeszli różnego rodzaju oficjalną terapię przeciwnowotworową, a dopiero potem zmienili leczenie na alternatywne.
Tak więc, jeśli dana osoba naprawdę chce zobaczyć dowody skuteczności alternatywnych terapii, wówczas nie powinien szukać potwierdzenia swojego oryginalnego punktu widzenia (na prawidłowość wyboru tradycyjnego leczenia) w oficjalnych źródłach. Wręcz przeciwnie, powinien zapoznać się z informacjami z innych źródeł, a następnie porównać je z oficjalnymi. W wyniku tego porównania oficjalna wersja będzie wyglądać bardzo nieprzekonująco.
Pytanie 10
Jaki jest wskaźnik skuteczności alternatywnych metod leczenia raka? Jak wpływa na to poprzednie tradycyjne leczenie?
odpowiedź
Statystyki skuteczności różnią się od 80% do 100%. Na przykład Linus Paulinga miał 80% skuteczność ich sposobie leczenia giperdozami witaminy Joan C. Brandt (dieta winogron) Raymond Rife'a (urządzenia, które niszczy patogenów w komórkach nowotworowych przez dobór odpowiedniej częstotliwości) miało 100% skuteczność. Dr Kelly (enzymy, dieta, oczyszczanie), Max Gerson (protokół Gerson - intensywne leczenie wstrząsu oczyszczanie) Johanna Budwig (protokół Budwig - diety olej twarogu, oczyszczanie) i wielu innych - utwardza się 90%. To prawda, że dane te odnoszą się do pacjenta (zwykle w 3-4-go stadium raka), które były tylko rozpoznaniem, ale nie przechodzą tradycyjne leczenie chemioterapią, radioterapią lub operacją. Tradycyjne leczenie znacznie zmniejsza prawdopodobieństwo powodzenia alternatywnego leczenia. Wielu ekspertów zgadza się, że jeśli pacjent skorzysta z naturalnych metod alternatywnych po oficjalnym leczeniu, jego szanse na wyleczenie mogą wynosić 10-50%. Powodem jest to, że odporność pacjenta, początkowo niezdolna do radzenia sobie i dopuszczenia choroby, otrzymuje taki cios z chemioterapii, której często nie można przywrócić. Przewód pokarmowy jest w tak opłakanym stanie, że normalna absorpcja składników odżywczych nie jest już możliwa. Ale to jest główny sposób dostarczania leków stosowanych w większości alternatywnych metod! Inne systemy ciała cierpią także: wątroba, nerki, hematopoeza. Chemioterapia powoduje silną kwasicę tkanek. Wszystko to prowadzi do tego, że organizm nie ma żadnych rezerw fizjologicznych, na których może polegać proces odzyskiwania.
Niestety, oficjalnie leczono 98% pacjentów, którzy zdecydowali się na alternatywne metody.
Często na forach spotykałem się z opinią, że najpierw trzeba leczyć się z lekarzami, i tylko wtedy można stosować "zioła" i diety do utrzymania. Być może będą one pasować do utrzymania, ale pomoże to tylko do następnego nawrotu, który po każdym cyklu oficjalnego leczenia będzie bardziej agresywny. Potrzeba właściwego wyboru leczenia jest ważna na początku, bezpośrednio po diagnozie. W takim przypadku, wybierając alternatywną koncepcję leczenia, pacjent może osiągnąć wartość 100% na poziomie 1 i do 90% w 3-4.
Pytanie 11
Czy nie lepiej skonsultować się z lekarzem na temat stosowania alternatywnych metod?
odpowiedź
Jeśli wybrali Państwo tradycyjną koncepcję leczenia i nadal będą leczeni, należy o tym poinformować lekarza. Jeśli jest to poinformowany specjalista, który naprawdę jest zainteresowany sukcesem leczenia, może pozytywnie lub neutralnie leczyć, że alternatywne metody lub preparaty zostaną dodane do jego leczenia. Taki lekarz może pomóc uniknąć powikłań w łączeniu leczenia. Na przykład pacjentom z nowotworami często przepisuje się środek rozrzedzający krew, a niektóre alternatywne leki również mają ten efekt i mogą zwiększać prawdopodobieństwo krwawienia. Niektóre leki (kurkuma, imbir, witamina C itp.) Mają właściwości zwiększające efekt chemioterapii. Jeśli twój onkolog z tym znakiem, może zmniejszyć dawkę chemioterapii, tym samym zmniejszając jej toksyczność i zwiększając skuteczność. Niestety, tacy lekarze są nieczęści. Znacznie częściej lekarz beszta cię i zabrania ci używania jakichkolwiek alternatyw. W takiej sytuacji trudno jest uzyskać świadomą, obiektywną opinię, a zatem należy zakładać odpowiedzialność za decyzję pacjenta.
I oczywiście nie ma sensu pytać lekarza o korzyści lub szkodę związane z wyborem alternatywnego leczenia zamiast tradycyjnego. W 99,9% przypadków odpowiedź będzie jednoznaczna! To tak, jakby zapytać dilera narkotykowego, co powinieneś zrobić: kupić od niego lek lub zamiast niego pójść i wypić sok z marchwi. Oczywiście, zostanie ci zaproponowany narkotyk.
Pytanie 12
Jeśli chemioterapia jest tak toksyczna i szkodliwa, jak mówisz, to co, nie leczysz się w ogóle? W końcu nie ma innego wyboru!
odpowiedź
Ta osoba zawsze ma wybór. Nawet jeśli niczego nie wybiera - to także wybór! Bardzo często, gdy ludzie zadają takie pytanie, często słyszeli, jeśli nie o alternatywach, to przynajmniej o popularnych metodach. Niestety, większość z nich nie uważa ich za wystarczająco silne, aby stanowić alternatywę, powiedzmy, chemioterapii. W tym przypadku porównanie jest dokonywane tylko na tej podstawie, że chemioterapia jest bardzo silna i toksyczna i że tylko takie lekarstwo może mieć szansę na wyleczenie poważnej choroby.
W jednym z poprzednich pytań dotknąłem tego błędu. Daleki od zawsze (a już na pewno nie w przypadku chemioterapii) skuteczność leku jest równoważna z poziomem jego niebezpieczeństwa i toksyczności. Dlatego wielu pacjentów nie myśli poważnie o porzuceniu surowego, okaleczającego tradycyjnego leczenia na rzecz nieszkodliwych, nietoksycznych naturalnych środków, sugerujących, że nie są wystarczająco silne.
Ale jakie interesujące informacje można znaleźć w niektórych oficjalnych źródłach medycznych, które nie otrzymały właściwej informacji zwrotnej w mediach. Ta informacja daje niejednoznaczną odpowiedź na postawione tutaj pytanie:
«Moje badania wykazały niezbicie, że nieleczeni chorzy na nowotwory żyją 4 razy dłużej niż ci, którzy byli leczeni. Jeśli pacjent z rakiem zdecyduje się nic nie robić, przeżyje dłużej i poczuje się lepiej niż wtedy, gdy zostanie poddany radioterapii, chemioterapii lub zabiegowi chirurgicznemu ...»[3]
[3] Profesor Jones, 1956, prace NY Academy of Medical Sciences, vol. 6.
W 1975, słynny brytyjski magazyn medyczny Lancet opublikował wyniki badania porównującego wpływ na pacjenta z rakiem: 1) z pojedynczego cyklu chemioterapii; 2) z wielu cykli chemioterapii; 3) od całkowitego braku leczenia.
Brak leczenia wykazał znacznie lepsze wyniki dotyczące oczekiwanej długości życia pacjenta i jakości życia pozostałego okresu życia.
Gdyby pacjenci znali tę informację, to jak myślisz, jaka byłaby ich odpowiedź na postawione pytanie?
Pytanie 13
Gdzie mogę znaleźć informacje o klinikach za pomocą alternatywnych terapii nowotworowych? Gdzie mogę znaleźć specjalistów, którzy są leczeni metodami alternatywnymi?
odpowiedź
Istnieje kilkadziesiąt klinik wykorzystujących nietradycyjne metody leczenia raka. Ich listę znajdziesz poniżej. Średnio kurs leczenia w nich będzie się wahał od 10,000 do 25,000 w trakcie leczenia (1-4 tygodni). Prawdopodobnie będziesz potrzebować pomocy specjalisty, który będzie mógł negocjować z kliniką i zorganizować eskortę, która pomoże w przeniesieniu i urządzeniu gospodarstwa domowego na czas trwania kursu. W przypadku tych usług należy dodać kolejne $ 3,000- $ 6,000. Konieczne jest zrozumienie, że leczenie należy rozpocząć przed przybyciem do kliniki i kontynuować po zakończeniu kuracji w klinice. Aby to zrobić, musisz również znaleźć specjalistę.
Nie znam firm z Rosji i krajów WNP, które oferują taką usługę, ale całkiem możliwe jest znalezienie specjalistów w Europie, Izraelu i Ameryce, którzy będąc rosyjskojęzycznymi, są właścicielami tematu i mogą zorganizować leczenie w jednej z takich klinik.
Leczenie w klinice jest pożądane, ale niekonieczne. O wiele więcej pacjentów zostało wyleczonych w domu przy pomocy specjalistów z naturalnych alternatywnych metod leczenia raka. Niektórzy pacjenci skutecznie leczą się, wykorzystując informacje uzyskane w procesie badania tego tematu. Dla wielu opcja ta może nie być odpowiednia, ponieważ zakres informacji jest bardzo obszerny i proces ten może trwać od kilku miesięcy do kilku lat. Ponadto, pacjent może nie mieć wystarczającej wiedzy lub czasu, aby wybrać najbardziej odpowiedni protokół leczenia, jeśli jego choroba poszła daleko lub bardzo agresywnie.
Poszukiwanie poszczególnych specjalistów w Rosji i krajach WNP nie zostało jeszcze usystematyzowane. Jednak fora i blogi na tematy związane z rakiem, szczególnie na temat alternatywnej onkologii, mogą dać ci wiele interesujących kontaktów z ludźmi, którzy posiadają dużą wiedzę na ten temat, a nawet są specjalistami w tej dziedzinie. Zaraz po skończeniu tej książki chcę zebrać informacje, aby zgromadzić bazę danych specjalistów na temat różnych metod naturalnego alternatywnego leczenia raka w Rosji, WNP i wśród rosyjskojęzycznych imigrantów.
Na dzień dzisiejszy mam już kontakty kilku takich specjalistów na Ukrainie, w Rosji i Anglii (w tym z autorem), którzy doradzają pacjentom, pomagają w wyborze leczenia, pomagają uzyskać niezbędne leki i urządzenia, a także korygują protokoły leczenia w zależności od zmiany stanu pacjenta.
Aplikacja
Lista nietradycyjnych klinik leczenia nowotworów i metod, z których korzystają
- Opieka nad Rakiem Camelot [**] (Zniszczone przez FDA: Dostępność nieznana)
MD - oparte na DMSO: Vit. C, 3 botanicals itp. (Tulsa, Oklahoma)
(Przeczytaj najczęściej zadawane pytania przed skontaktowaniem się)
- Osage Natural Health [***]
ND - Photon Genius, Ozon itp. - Słaby pacjent (Arkansas)
- Integracyjne centrum medyczne [***]
MD - Naltrexone o niskiej dawce / ALA - słabi pacjenci (Nowy Meksyk)
- Naturalne centrum leczenia [***]
DC - Photon Genius, Hyperbaric, High RF Freq., Itp. (Południowa Karolina)
- Bicher Cancer Institute [***]
MD - Hyperthermia, Promieniowanie itp. (Kalifornia)
- Instytut Zdrowia Hipokratesa [***]
Wheatgrass Juice, Juicing, Living Foods (Florida)
- Strona główna dla zdrowia [** 1 / 2]
GB-4000 (wzmacniany), Ozon (wiele metod), PolyMVA itp. (Kentucky)
- Nevada Centrum [**]
MD-Ozon, nadtlenek wodoru, IPT itp. (Carson City, Nevada)
- życie Działa centrum odnowy biologicznej [**]
MD - IPT, Ozon, High Dose Vit. C, Pulsujące pole magnetyczne itp. (Clearwater, FL)
- Fundacja EuroMed [**]
MD - IPT, Hyperthermia, Ozone Steam itp. (Phoenix, AZ)
- Instytut Gersona [**]
Oryginalna klinika Gerson / Meksyk lub San Diego w Kalifornii
- Utopia Wellness [**]
MD - Szeroki zakres holistycznych protokołów (Oldsmar, Floryda)
- Natura działa najlepiej [**]
NMD - chlorek cezu, wysoka dawka Vit C, DMSO itp. (Tempe, AZ)
- Centrum Medycyny Enlightened [**]
NMD - Photon Genius / Genie, Botanical, IV Therapy (Cottonwood, AZ)
- Riordan Clinic [**]
MD - PolyMVA IV, UVBI, High Dose Vit. C (Wichita, Kansas)
- Wellness Linchitz [**]
MD - Insulin Potentiation Therapy (Nowy Jork)
- Meksykańskie kliniki
Strona internetowa z informacjami na temat wielu klinik w Meksyku - Meksyku
- Towarzystwo Hyperthermia
Długa lista klinik hipertermii na całym świecie (wiele w USA)
- Medycyna nadziei [*]
IPT, DMSO, Ozon IV, H2O2 IV, wiele innych zabiegów (Mesa, Arizona)
- Dr. Donato Perez Garcia [*]
IPT, klinika Dr. Donato Perez Garcia (Tijuana, Meksyk)
- American Metabolic Inst. [*]
American Metabolic Institute (Tijuana, Meksyk)
- Oaza Nadziei [*]
MD - Oaza nadziei - Ozon, letril itp. (Tijuana, Meksyk)
- Hallelujah Acres [*]
Rekolekcje na Raw Food / Green Treatment (North Carolina, USA)
- Fundacja Cure [*]
Hoxsey Clinic / Treatment (Mexico)
- Reno Integratywny
Homeopatia i inne podejścia (Reno, Nevada)
- Oaza uzdrowienia
MD - Oaza uzdrawiania - IPT, Simoncini, itp. (Mesa, Arizona)
- Hope 4 Cancer
Electromedicine, Alkaline Therapy, wiele innych zabiegów (Tijuana)
- Hawaje Terapia Gersona
Terapia Gersona i inne zabiegi - Hawaje
- Roy Hansen, DC
Amerykański lekarz: kąpiele zjonizowane, ozon IV, zioła, dieta (Meksyk)
- Dr. Rowen and Dr. Su
Dwie płyty MD, które będą z tobą współpracować. Oferują zabiegi (Santa Rosa, Kalifornia)
- Paul Stallone, NMD
Arizona Integrative Medical Ctr, ozon IV, DMSO / H2O2 itp. (Scottsdale, AZ)
- ITL Cancer Clinic
Immuno-Augmentive Therapy (Cancer Vaccines) itp. (Bahamy)
- Klinika Rehabilitacji Immunizacyjnej
Przywrócenie funkcji odpornościowej (Atlanta, Georgia, USA)
- Odzyskiwanie immunologiczne i Wellness
Budowanie odporności i inne zabiegi (Tucson, Arizona, USA)
- Rudolf Centrum zdrowia Steiner
Wspierana przez społeczność medycyna antropozoficzna (CSAM) (Michigan, USA)
- Klinika Amazon
Magnetyczne bańki Meridian i wiele innych protokołów (Amazon - Peru)
- Robert B. Wickman, DO, ND
Układ nerwowy, kręgosłup i rak: E-mail: Rbw66_2000 (adres e-mail Yahoo) - Ekwador
- Hope Clinic
Szeroka gama zabiegów - Australia
- Naturalny Centrum terapii
Centrum Naturalnej Terapii (NTC) - Cypr
- Humlegaarden
Dobrze znane, alternatywne terapie i chemioterapia, w razie potrzeby - Dania
- Nihaw Akupunktur Klinik
Tradycyjna medycyna chińska, GB-4000 MOPA - Dania
- Klinika życia
Eksperci w Protokole Kelley - Hongkong
- Terapia Kaqun (Oxygen) - Węgry Kaqun Clinic
Shao Ling (Chiny), tlenoterapia, zarówno kąpiel, jak i napoje - Węgry
- Pan PA Deshpande
India practitioner - Różne trawy pszeniczne, aloes, itp. - Indie
- Sibia Medical Center
Cytotron - rezonans magnetyczny kwantowy pola magnetycznego - Indie
- Planeta Cure [*]
Szeroki wybór zabiegów zachodnich i wschodnich - Indie
- Dr. Szpital Specjalistyczny Herzoga [**]
Szpital Hyperthermia w Bad Salzhausen - Niemcy
- Hyperthermia, IPT, Galvanotherapy, itp. [**]
Szpital Hyperthermia w Hanowerze - Niemcy
- Dr. Chris Teo
Różne Ziołowe i Inne Zabiegi - Malezja
- Klinika Ozone RHP
Klinika Ozone RHP - Kontakt za pośrednictwem powiązanej strony internetowej - Malezja
- Healing Institute of Asia
Witamina C IV Przede wszystkim - Filipiny
- Instytut Santa Monica
Szeroka gama zabiegów - Polska - po polsku
- NutriTherapy
Klinika NutriTherapy - doskonałe zabiegi - Republika Południowej Afryki
- Boa Bab Cancer Retreat
Cellect-Budwig, Photon Genius, Nutritional, itp. - Republika Południowej Afryki
- Budwig Centrum
Protokół Budwig i inne podejścia - Hiszpania
- Medicana International [*]
IPT, DMSO, Hyperthermia, IV Vitamin C itp. - Turcja
- Osmanoglu Hastanesi [*]
IPT, DMSO, Hyperthermia, IV Vitamin C itp. - Turcja
Wykaz wykorzystanej literatury i innych źródeł informacji
- Colin T Campbell «Badanie Chin»
- Colin T Campbell «Cały»
- Andrias Moritz «Rak nie jest chorobą»
- Ty Bollinger «Rak. Wyjdź poza pole »
- Robert G. Wright «Killing Cancer - nie ludzie»
- Raymond Francis "Nigdy więcej nie bój się raka"
- Lothar Hirneise "Chemioterapia leczy raka, a świat jest płaski"
- Dr Robert O. Young and Shelley Redford Young «PH cud»
- Bruce Lipton "Inteligentne komórki. Biologia wierzeń »
- Bruce Lipton «Mądrość twoich komórek»
- Bill Henderson «Bez raka»
- Ben Condacre «Bad Pharma»
- Ralph Moss «Przemysł rakowy»
- Barbara Wren «Przebudzenie w komórce»
- Sayer Ji, Ben Lerner «The Cancer Killers»
- Marc Sircus «Zmieniający się krajobraz raka»
- Marc Sircus «Medyczna marihuana»
- Michael Vrentas «Protokół Cellect Budwig»
Pobierz e-book za darmo
Pobierz książkę za darmo w formacie DOC
на русском w języku angielskim w języku niemieckim po francusku po włosku po polsku
Pobierz książkę za darmo w formacie PDF
на русском w języku angielskim w języku niemieckim po francusku po włosku po polsku